惠娟的部落格

依老師上課所言紮根理論應該係為質化研究方法的一種；研究者對於自己所深感興趣的社會現象或教育現象，不斷思考如何收集、分析與報告資料，以發掘並建立理論，故其相當重視研究結果的功用，其研究所建立的理論也是用來幫助了解現象及解決問題。我覺得其最大的特點就是不預設立場，這對於研究者是相當困難，所需要的時間花費可能比其他的方式來的多，而且很可能所得到的數據或現象與以往研究者的結果可能不盡相同，如要推翻他人所研究的結果，就需要費更多的心思才行；這使我聯想到在平日有空時會看discovery的節目，看到科學家從細心的觀察追蹤動物的行為，往往發現動植物的某種現象的原因和以往所認知的知識有很大的差異，但這種不預設立場或依照觀察的結果就是能將整個研究的領域跨一大步。
在我們近幾年大幅度的開放大學以上的學歷取得，對於國內這樣的教育生態，對於不預設立場重質的研究，那要取信於評鑑教授，就需要有更投入的研究，但顯然的這樣會讓想早日取得學位的人不敢冒然的嚐試，但儘管如此，我們不可否認的此研究過程相當遵循科學原則，從資料收集、假設驗證到理論建立，都符合科學的邏輯。所以對於研究者還是應該嚐試這樣的研究的方法。

posted by 惠娟的部落格 @ 11:43 上午 0 comments

幼92辛 15號
最近聽了一個演講其內容是有關憂慮症者的判讀和自殺的關係，其內容精采，演講者說話幽默是一位臨床的心理醫師，內容精采，其中提到自殺者對於週遭影響的層面，既深且廣，一人自殺，多人受害；由於社會的複雜化以及家庭個人經濟拮据或面臨重大變故以及大環境的影響，任何有形無形的事件，可能造成每個人面臨有許多的壓力，但壓力並不等於是憂慮症，所以正確的判讀是相當的重要，其中應該考量身心都有兩個或兩個以上的症狀，才可以判斷是否是憂慮症，「憂鬱」以及「憂鬱症」的區別。若要求受訪者挑選出日常生活中哪一些情緒、行為以及想法屬於憂鬱的症狀，「心情持續低落」、「不願意與別人接觸」、以及「矛盾猶豫無法專心或是做決定」等都是屬於憂鬱心裡症狀。而身體有「心臟或是胸口不適」、「肌肉酸痛」、「呼吸困難」、「某些部位覺得麻木無力」的現象時，這是由憂鬱所引起的身裡症狀，如果要合乎憂慮症因該是身心兩邊皆要有兩個或兩個以上的症狀。
個人認為憂慮症的診斷並不適合做團體的診斷,如在一機關團體用紙筆回答來判斷是否換憂慮症，再則我必須來澄清一件事，何謂心理學所稱的測驗，心理測驗通常簡稱為「測驗」，是心理學家用來測量個體某種行為，藉以判定個別差異現象的工具。任何一種測驗都是由一些個體行為反應的體目所組成，體目可為問題（口頭的或文字的）或工作等不同性質和形式，按受測者對體目反應結果所評定個別差異的情形。如此解釋，學校中考試用的各科試卷均可稱為測驗；不過，我們所指的測驗，與學校考卷相比，它具有較嚴格的意思。學校某一科目的通常只憑教師的主觀的教學經驗所決定，測驗則必須根據客觀的方法和一定的步驟編織而成；而且，測驗的使用、計分，解釋等也必須按照一定的程序與原則。像這樣按照一定的方法與步驟去編製和使用的心理測驗，即稱之為「標準化測驗」。
換言之，我們通常所說的「心裡測驗」或「測驗」，都是經過標準化測驗而言。
其次雖然測驗卷的本身有其一定的效度和信度，但如果透過像未來的大一生可能都要接受憂鬱症預防篩檢，這樣做團體性的實施，或是前一陣子在７－１１憂慮症的自我檢核表，那令我覺得在效度和信度上很值得懷疑，因為學生也許會害怕被貼標籤，那無疑是隱瞞而亂作答，而且憂鬱症預防篩檢實在不適合在課堂上，大家填一填資料或問卷，來加以判斷，就如前所述一份有效的測驗，測驗的使用、計分、解釋，都必須按照一定的程序與原則，如果真是如此那需要耗費多少心理醫師，以我國現行的心理醫師的數量絕對不夠，而且最重要的是……..這更應該預防有些學生在認識不足或心裡較脆弱的人，反而易造成「暗示作用」，而造成他本身日後由憂慮轉變真正的憂慮症，或是造成日後生活的困擾，所以教育局認為這是好意，但個人認為反而容易弄巧成拙，因為場合不對（在教室上）方式不對（可能用普遍性的調查），所以有些學者在做調查研究時，應該考慮後續的影響，再則政府應該對於政策上的實施應該嚴謹一點，畢竟錯誤的決策比貪污還要更為嚴重。

posted by 惠娟的部落格 @ 12:35 下午 0 comments

網路調查效果評估
　　網路調查是否精準有效，最重要的關鍵是：受訪對象足不足以代表大多數的網路族？
　　由於網路調查的研究方法已經逐漸成熟，調查研究所得結果也已相當穩定，所以這對於網路調查漸漸不成為問題。但精準的網路調查雖然足以代表大多數的網路族群，但網路族能不能代表整體大眾呢？這是值得三思
但透過網路作販售、宣導觀點的廠商或機構，如果想要了解網路族的想法與行為模式，那麼網路調查仍是最直接便利的有效方法。
網路調查的優劣勢
　　相較一般傳統的調查，網路調查除了成本上的優勢之外，還同時具有速度、時間抽樣、彈性、多媒體以及精確性的優勢。就速度上而言，設計妥善的網路調查可以在問卷刊出之後，於一週甚至於數天之內獲得充分的數據，並立即從事統計分析撰寫報告。一旦回收達到預期成果，便可以從容進行專業活動完成報告。
「網路調查的另一項優勢是－彈性。我們可以先刊出探索式問卷，蒐集資料修正後，即刻改刊載正式問卷。
　　網路調查還有另外一個優點，就是容易建立固定樣本（panel）。如果調查單位希望能夠針對同一個人長期進行多次訪問，網路調查是一個深具潛力的方式。　　　　　　
　　網路調查的未來與發展
將來是否會出現網路調查研究軟體，讓一般人都可以編製問卷進行調查？
以網路調查研究方式所具備的特殊優點與彈性，勢必可以成為傳統調查研究外的另一支市調生力軍。隨著網路使用的普及率提高，這種調查方式也必然會逐漸發揮更大的影響力
　　任何網路調查結果都有可能成為政府、學術界、業界與媒體引述與參考的依據，但由於網路調查仍然存在前面所描述的方法學問題，因此各界在解釋或者運用這些「調查」結果時，都必須非常謹慎，以免因為錯誤的解釋或者過度的泛推，而造成錯誤的應用甚至錯誤的決策。

posted by 惠娟的部落格 @ 3:11 下午 0 comments